February 29th, 2012

сетевые войны, информационный поток, информвойна, воля-к-знанию

Адвокат Мусаев занимает странную позицию в деле о покушении на Путина

Фигура адвоката в современном медиапространстве и гражданском обществе стала плотно ассоциироваться с такими определениями, как "защитник от произвола властей", "спаситель невинных", "тот, кто заставляет закон работать". Так сформировано общественное мнение. Конечно, в реальности адвокаты бывают самыми разными, спектр раскинулся от корыстолюбивых коррупционеров, знающих, как правильно "занести" и "отмазать", до профессионалов своего дела, которые тщательно следят за своей деловой репутацией. Однако, в информационном поле оценка деятельности адвокатов остается однозначно ультраположительной, а степень доверия к их комментариям и сентенциям является одной из самых высоких. Данные обстоятельства должны накладывать на людей, избравших эту профессию, дополнительную ответственность, поскольку они влияют на формирование общественного мнения.

На фоне вышеописанной ситуации весьма странными выглядят поведение и риторика известного адвоката Мусаева, выступающего защитником обвиняемых по громкому делу о покушении на Владимира Путина.

Collapse )

Так почему же Мусаев, неоднократно охарактеризованный как адвокат-профессионал допускает такие промахи и тенденциозные, нехарактерные для юриста высказывания? Почему, судя по его прямой речи, он работает на эмоциях, а не на фактах? Ведь делая политизрованные заявления (вместо того, чтобы пытаться собрать фактологическую базу для защиты своего клиента) он исполняет роль пиарщика, имиджмейкера,защитника репутации кого угодно, но никак не адвоката. А пресса (в особенности либерально-ориентированная), подхватив его слова, будет придавать им статус прописных истин и выть о "заказном процессе". Стоит задуматься: кто же станет главным бенифициаром, в случае если ситуация сложится таким образом. И, казалось бы, причем здесь странное поведение адвоката Мусаева?